Hydranty: Funkcje, Rodzaje, Wyposażenie i Aspekty Prawne

Hydranty stanowią kluczowy element infrastruktury bezpieczeństwa pożarowego, zapewniając strażakom dostęp do niezbędnych zasobów wodnych podczas akcji gaśniczych. Ich sprawność i łatwy dostęp są decydujące dla skuteczności działań ratowniczych, ponieważ w przypadku pożaru liczy się każda minuta.

Praca strażaka jest jednym z najtrudniejszych zajęć, często wiąże się z ryzykowaniem życia w celu ratowania mienia i życia poszkodowanych w pożarach, powodziach i innych klęskach żywiołowych. W tej walce z żywiołem niezawodne wyposażenie, w tym hydranty, odgrywa fundamentalną rolę. Wykorzystywane są one nie tylko do gaszenia pożarów, ale również do napełniania wozów strażackich, gwarantując wystarczającą ilość wody gaśniczej. Dostęp do hydrantów musi być szybki i łatwy, gdyż podczas gaszenia pożaru liczy się CZAS!

Rodzaje Hydrantów

Główny podział hydrantów obejmuje hydranty zewnętrzne oraz wewnętrzne, a także ogrodowe. Każdy z nich ma specyficzne zastosowanie i konstrukcję:

• Hydrant nadziemny - jest to hydrant w kształcie kolumny, zlokalizowany nad ziemią. Posiada zamknięty zawór hydrantowy, który należy otworzyć specjalnym kluczem.
• Hydrant wewnętrzny - to zazwyczaj biała lub czerwona metalowa skrzynka. W środku znajduje się wąż strażacki, zawór odcinający wodę ze złączem Storz oraz prądownica hydrantowa, która jest na stałe podłączona do węża. Można go spotkać w budynkach użyteczności publicznej oraz w zakładach pracy.
• Hydrant ogrodowy - choć nieopisany szczegółowo w kontekście gaśniczym, służy do poboru wody na terenach zielonych, często również jako awaryjne źródło wody.

Wyposażenie i Akcesoria do Obsługi Hydrantów

Armatura przeciwpożarowa składa się z wielu ważnych elementów wykorzystywanych podczas gaszenia pożarów. Mijając hydranty na ulicy, pamiętamy o jego funkcji, ale nie zawsze o złożonym systemie i akcesoriach, które umożliwiają jego prawidłowe wykorzystanie.

Klucze do Hydrantów i Zasuw

Do prawidłowego otwarcia zaworów hydrantowych bądź zasuw służą specjalne klucze. Aby umożliwić przepływ wody z sieci wodociągowej, strażacy używają klucza profesjonalnego do zasuw. Zasuwa znajduje się w ziemi, a nad nią umieszczona jest skrzynka uliczna. Klucz ten jest łatwy w obsłudze, ponieważ posiada uchwyty umożliwiające przekręcanie zaworu.

Węże Strażackie

Do pobierania wody z hydrantu potrzebny jest wąż strażacki, które znajdują swoje zastosowanie również w pracach budowlanych czy instalacyjnych. Różnią się materiałem, z którego są wykonane oraz średnicą wewnętrzną. Węże można podzielić na:

• Węże ssawne - służą do zasysania wody, a także środka pianotwórczego.
• Węże tłoczone - służą do tłoczenia wody, a także wodnych roztworów środka pianotwórczego.

Prądownice

Urządzeniem znajdującym się na samym końcu linii gaśniczej jest prądownica. Podobnie jak pozostałe elementy, prądownica odgrywa kluczową rolę w procesie gaszenia pożarów. Najczęściej stosowanym środkiem gaśniczym jest woda, stąd bardzo popularne są prądownice wodne, umożliwiające kontrolę strumienia i zasięgu wody.

Nielegalny Pobór Wody

Warto pamiętać, że pobór wody na własną rękę z hydrantu jest nielegalny i może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych oraz zakłócić gotowość sieci do działań ratowniczych.

Pomiary Wydajności i Problemy z Lokalizacją Hydrantów

Pomiary wydajności hydrantów zewnętrznych, ciśnienia i ich przeglądy powinno wykonywać się co roku. Chociaż przepis o corocznym sprawdzaniu hydrantów istnieje, często bywa on niestety nieegzekwowany. Niekontrolowane hydranty, pozostawione same sobie od momentu ich instalacji, gdy była prowadzona sieć wodociągowa, stają się z czasem zapomniane i często niesprawne.

Jednym z drastycznych przykładów konsekwencji zaniedbań jest przypadek, gdy Straż Pożarna nakazała wodociągom zbadać hydranty w całym mieście. Nastąpiło to po pożarze jednego z budynków, gdy strażacy nie mogli podłączyć się do żadnego z pobliskich hydrantów - na pięć zlokalizowanych w okolicy, cztery okazały się niesprawne.

Wyzwania w Lokalizacji i Diagnostyce

Badanie hydrantów, zwłaszcza tych wieloletnich, często wiąże się z szeregiem wyzwań:

• Brak konserwacji: Hydranty mogą mieć po kilkadziesiąt lat, nigdy nie były badane ani serwisowane, co często prowadzi do konieczności interwencji u administratora wodociągów w przypadku awarii.
• Uszkodzone oznaczenia: Tabliczki wskazujące współrzędne hydrantu często są wypalone przez słońce, zardzewiałe lub uszkodzone, co utrudnia szybką lokalizację.
• Przesunięcia map geodezyjnych: Hydrant teoretycznie oznaczony na mapie może w rzeczywistości znajdować się w zupełnie innym miejscu z powodu przesunięć map lub zmian w infrastrukturze terenu.
• Przemieszczenie oznaczeń: Słupy z tabliczkami "H" bywają nieprawidłowo przenoszone, np. podczas prac budowlanych lub stawiania ogrodzeń, co dezorientuje poszukujących hydrantu.
• Ukryte hydranty: Hydranty mogą być ukryte pod nawierzchnią drogi dojazdowej, zarośnięte trawą, krzewami, a nawet drzewami, co wymaga użycia specjalistycznego sprzętu, takiego jak GPS, wykrywacz metali i łopata do ich odnalezienia i przebadania.

Doświadczenie pokazuje, że nawet bardzo stare hydranty potrafią zaskoczyć swoją sprawnością, choć często po odkręceniu zaworu pojawia się najpierw trochę rdzy, a dopiero potem czysta woda. Jednakże, brak regularnych przeglądów i konserwacji jest powszechnym problemem, który stwarza poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.

Należy podkreślić, że wybór doświadczonej firmy do pomiarów jest kluczowy. Zdarzają się przypadki, gdy firmy oferujące niższe ceny nie są w stanie zlokalizować hydrantu, mimo że jest on oznaczony na mapach, co skutkuje poniesieniem kosztów przez inwestora bez wykonania usługi. Profesjonalne podejście i odpowiednie wyposażenie (mapy geodezyjne, wykrywacze metali) są niezbędne do skutecznego wykonania zadania.

Aspekty Prawne Związane z Lokalizacją Hydrantów

W przypadku, gdy hydrant lub inne urządzenie wodociągowe znajduje się na nieruchomości prywatnej, bez formalnej zgody właściciela, może to prowadzić do powstania roszczeń prawnych. Poniżej przedstawiono kluczowe aspekty prawne w takich sytuacjach.

Hydrant na Nieruchomości Prywatnej

Jeżeli poza granicą, na nieruchomości właściciela, znajduje się częściowo hydrant, właściciel może żądać jego przesunięcia lub usunięcia. W takiej sytuacji należałoby wezwać właściciela hydrantu (najczęściej przedsiębiorstwo wodociągowe) do jego niezwłocznego usunięcia lub przeniesienia. Dodatkowo, z tytułu bezumownego korzystania z fragmentu nieruchomości, właściciel mógłby żądać wynagrodzenia.

Wynagrodzenie za Bezumowne Korzystanie

Należy rozróżnić obowiązek wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości w zależności od tego, czy posiadacz tego fragmentu nieruchomości (np. przedsiębiorstwo wodociągowe) był w dobrej, czy złej wierze:

• Posiadanie w złej wierze: Wynagrodzenie z tytułu bezumownego korzystania jest należne za cały okres jej władania. Posiadaczem w złej wierze jest zarówno ten, kto wie o tym, że nie przysługuje mu prawo własności, jak i ten, kto na podstawie towarzyszących okoliczności powinien przypuszczać, że posiadana przezeń rzecz stanowi własność innej osoby (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2004 r., sygn.

  I CK 126/04

  ).
• Posiadanie w dobrej wierze: W dobrej wierze jest ten, kto powołując się na przysługujące mu prawo, błędnie przypuszcza, że prawo to mu przysługuje, jeśli tylko owo błędne przypuszczenie w danych okolicznościach sprawy uznać należy za usprawiedliwione. Stan dobrej wiary powinien istnieć przez cały czas korzystania z nieruchomości, gdyż z brzmienia art. 224 i art. 225 Kodeksu cywilnego wynika możliwość przekształcenia się dobrej wiary w złą wiarę.

Dobrą wiarę wyłącza zarówno pozytywna wiedza o braku przysługującego prawa, jak i brak takiej wiedzy wynikający z braku należytej staranności, a więc niedbalstwa (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn.

II CSK 485/17

Zgodnie z art. 225 Kodeksu cywilnego „obowiązki samoistnego posiadacza w złej wierze względem właściciela są takie same jak obowiązki samoistnego posiadacza w dobrej wierze od chwili, w której ten dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy”. Stosownie do art. 224 § 2 Kodeksu cywilnego „jednakże od chwili, w której samoistny posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, jest on obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i jest odpowiedzialny za jej zużycie, pogorszenie lub utratę, chyba że pogorszenie lub utrata nastąpiła bez jego winy”.

Terminy Przedawnienia Roszczeń

Okres, za jaki można dochodzić wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości bez umowy, wynosi aktualnie 6 lat. Zgodnie z art. 118 Kodeksu cywilnego, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.

Urządzenia na Granicy Gruntów Sąsiadujących

Zgodnie z art. 154 § 1 Kodeksu cywilnego: „Domniemywa się, że mury, płoty, miedze, rowy i inne urządzenia podobne, znajdujące się na granicy gruntów sąsiadujących, służą do wspólnego użytku sąsiadów.” Z przepisu art. 154 § 1 wynika domniemanie, że urządzenie na granicy, jakim jest miedza, służy do wspólnego użytku sąsiadów. Brak natomiast ustawowego domniemania co do własności miedzy. Domniemanie faktyczne, że granica biegnie środkiem miedzy, wynika najczęściej ze zwyczaju zostawiania przez sąsiadów jakiejś szerokości pasa gruntu w celu utworzenia miedzy pozostającej we wspólnym użytku sąsiadów. Domniemanie to wynika z zasad prawa sąsiedzkiego i jego funkcją jest niedopuszczenie do konfliktów sąsiedzkich na tle korzystania z urządzeń umieszczonych na granicy.

Jego istnienie związane jest z określonym stanem faktycznym, a mianowicie z faktyczną granicą między sąsiadującymi gruntami. Oznacza to, że dopiero samo rozgraniczenie nieruchomości według innej linii granicznej niż faktyczna niweczy domniemanie z art. 154 z chwilą przesunięcia granicy. Na skutek tego obiekty przestaną znajdować się „na granicy”, a wejdą w skład którejś sąsiadującej ze sobą działki. Rzeczą strony, która powoływałaby się na swe uprawnienia wynikające z odmiennego stanu prawnego niż wynikający z domniemania prawnego lub faktycznego, byłoby twierdzenie i udowodnienie, że w konkretnym wypadku przysługuje jej własność lub współwłasność całej miedzy lub jakieś inne prawo uzasadniające roszczenie (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 września 2007 r., sygn.

II SA/Lu 369/07

tags: #czym #mozna #zakonczyc #hydrant